CSS Framework?
建议先对 Taobao.com UED Team 的 这一篇文章 进行阅读。当然，我的看法已经在后面的留言中说出，基本上我是赞成 Realazy 的观点，不赞成搞 CSS Framework，原留言是：
CSS Framework 的适用性太低，一般都是仅适用于编写者自己和所在的团队。一般通用性较强的只有 reset.css，可能甚至也不会是这般——例如，不同的人对字体的选择有不同的偏好（当然在中文字体世界中没有这么多的选择……），或者， reset.css 对基本上不会用到的元素进行 reset，或许就是一个浪费。
至于 CSS Pattern，个人感觉是，尽可能地使用叠加 class 来定义效果——不知道这算不算是呢？
至于 CSS 文件的请求数问题，这个倒容易解决，例如使用到 reset.css & layout.css, 读取服务器的 reset-layout.css，然后服务器端使用 rewrite 把这个请求指向一个 php 脚本，该 php 脚本自动把这两个 css 文件合并然后输出。对于淘宝这般的站点，大可在请求这类 reset-layout.css 的文件时缓存甚至生成静态文件。
这里只对我这留言内容进行补充。
- 为快速开发而产生。在好些产品的开发中，或许只有一个后台的开发人员，如果让他继续去调试 CSS 代码，如果没有足够的耐心，很大可能只是得到一个不好的结果，这倒不如使用简单成熟的 Framework 来得实际。就我经验看来，界面的调试比后台程序的编写，需要更大的耐性解决颜色配对、不同浏览器之间的一致性这些小问题。
- 适用性低。虽然相似的界面有助于用户减低学习成本，但界面上创新，那一个不同于其他站点的颜色，小图案，适合站点需要的小布局，还有好些个性而体贴的设计——这说明，CSS Framework 适用性不高，很多时候只适合用于单个项目之中。若要说哪个文件最能被频繁使用，我会说是 reset.css，但可能很多时候，这个文件也会有所更改，甚至不需要，因为仅是一个简单的 * { margin:0;padding:0;border:none; } 就能满足 reset 的需要了。
- 个人偏好。设计不同于代码的编写，一个好的站点设计肯定会注入作者的个性要素。曾提及过字体的问题；而不同开发者可能自身所使用的 framework 也是仅适合自身，对于其他开发者来说——或许不适合他们，因为他们有另外的偏好。我较偏向设计师能编写属于他的代码，这一点比熟练使用 Framework 更重要。
- 我赞成 Realazy 的想法，对于一个团队来说，有一个共同的 Design Pattern 是必须的，至于 framework —— 这个词太庞大了，同一个项目中肯定有重复使用的样式，可以单独出来为同一个文件，以供同一个团队进行重复使用，但是这没有 framework 的适用性。
至于 css 的 http 连接数问题——或者说，从来就不是问题，例如留言中我提及的，利用 Apache Rewrite + PHP 的解决办法，作为延展阅读，可以参考下面的文章：
