为什么而SNS
此文缘起与 Fenng: 作为每天我必上的站点之一，我希望得知我的朋友们最近在看的书，在听的音乐，看过了什么电影。个人认为利用找朋友工具添加好友是一个完全曲解好友功能的事情，如果有需要，请选择不输出该部分信息，谢谢。
SNS 有多热，看 Discuz!NT 这个东西就知道了。在我看来，SNS 有两个作用：
- 类似 Facebook 的初衷，poke —— 为了泡妞。
- Facebook 的副作用，借助收集到的海量用户信息，借助一定算法，给用户有用的 recommendation。
个人认为，豆瓣的好友功能是后者。但必须承认一个事实：即使这两个条目是相同的内容(Juno, Juno OST)，但豆瓣还是会在你确认听过前者的同时，向你推荐后者。或者可以说，这是机器推荐的弊端。个人认为，现今人工智能还是无法代替人工编辑，这些在某些事情上尤其特出，例如各大新闻网站。假设是机器算法根据点击推测，我估计现在新浪的版面 90% 会被色情、娱乐新闻所占领。
所以，Fenng 的行为，我推测为，希望通过添加好友来扩大信息渠道，堆砌足够的数据来得到更好的推荐，或者，有一个我不愿意去想象的原因：像 Facebook 的 mini feed 一般，通过添加好友来进行某些推广行为；个人认为这些是恶意的行为，仅比在公众场合贴上“治牛皮癣”的广告稍微好一点，算是知道那些才是潜在的受众。我希望不是后者。至少目前看来，豆瓣好友给我带来的，都是优质的推荐，而我也希望，加我为好友或者关注我的人，能得到同样的结果。
或许上面的文字有些跑题了，为什么而 SNS 呢？ SNS 只是把原本无形的人际关系用 0 和 1 表现出来，这不是单纯的划分为“好友”、“同事”而能划分出来的。而怎么分类，对于每个人来说，本来就是不同的，如果把这给实体化了，这会很糟糕。或者可以另辟途径，以 SNS 来改善原本恶劣化了人际关系，例如同事之间的，或者朋友之间的，或者知道了和喜欢的女孩之间的共同话题是什么，或者和父母以新的形式来填补代沟。网络只是一个工具，如果 SNS 只能用来泡妞，这何不是太可惜了？
这里回复上一篇中 g.zhen.ning 的留言，不再在原文中留言或者通过 Email 告知我的答案：
如果有一个category是技术栏，但里面有若干PHP，APACHE等的东西，我喜欢为很多篇是PHP的加上一个TAG。
一个还利用人工编辑分类的站点，如果是足够的良好，他们会科学而正确地处理分类的问题，例如 Amazon.com 的分类。至于 Tag，假设为了 SEO 优化，难避免就因为文中简单提及了 PHP 而加上 PHP 这个标签而让它更有用。
